Lo studio è stato effettuato per verificare come la geometria realizzativa dell’impianto influenzi la risposta all’osteointegrazione e la risposta in presenza di osso spongioso o osso compatto. In particolare sono state analizzati due differenti profili (passo fine e passo largo).
Lo studio è stato effettuato con lo scopo di verificare il rilascio di particelle di titanio durante l’avvitamento. Nel caso di prodotti trattati con il metodo TPS si evidenzia questo rilascio non voluto anche se lo studio dimostra che non è compromessa né la fissazione biologica né l’osteointegrazione finale.
Lo studio è stato effettuato per verificare come la geometria realizzativa dell’impianto influenza la superficie di contatto e conseguentemente l’osteointegrazione. In particolare sono state analizzate due differenti profili (passo fine e passo largo).
Lo studio è stato effettuato per verificare quale superficie (trattamento in sabbiatura con lo zirconio – grana 60 SLA 60, trattamento in sabbiatura con lo zirconio – grana 120 SLA 120, titanio tornito) è la più idonea per assicurare un efficace osteointegrazione.
L’obiettivo delle prove meccaniche è quello di determinare sperimentalmente la resistenza meccanica statica e la resistenza meccanica a fatica di impianti dentali assemblati con monconi preinclinati.
Inoltre la resistenza a torsione della vitina passante e del complesso impianto+montatore è stata valutata attraverso delle prove statiche fino a cedimento del sistema.
Lo studio è stato effettuato per evidenziare eventuali differenze di comportamento rispetto a sollecitazioni assiali – flessionali e torsionali tra un impianto della concorrenza e un impianto Profile1.
Lo studio è stato effettuato per verificare l’evoluzione (1h , 14 gg, 90 gg dopo l’inserzione) dei tessuti e del rimodellamento osseo in termini di fissazioni biologiche. Lo studio è stato effettuato utilizzando impianti con differenti superfici (titanio macchinato STi, titanio plasma spray TPS, sabbiato).
Lo studio è stato effettuato per verificare mediante il microscopio elettronico la capacità di osteintegrazione di 6 diversi trattamenti subiti da uguali dischi in titanio utilizzando osteoblasti (titanio macchinato SS, titanio plasma spray TPS, sabbiato a corindone C100 + attacco acido, sabbiato a corindone C150 + attacco acido, sabbiato a biossido di zirconio B60 + attacco acido, sabbiato a biossido di zirconio B120 + attacco acido).
Lo studio è stato effettuato con lo scopo di confrontare differenti trattamenti di superficie (titanio macchinato STi, titanio plasma spray TPS, sabbiatura con ossido di zirconio + decapaggio acido ZR-SLA) ed il relativo risultato in termini di osteogenesi perimplantare dei tessuti dopo le prime 2 settimane e a completa guarigione (3 mesi).
Lo studio è stato effettuato con lo scopo di confrontare differenti trattamenti di superficie (titanio macchinato STi, titanio plasma spray TPS, sabbiatura con ossido di allumina + decapaggio accido AL-SLA, sabbiatura con ossido di zirconio + decapaggio acido ZR-SLA) ed il relativo risultato in termini di rilascio di particelle di titanio durante l’avvitamento.
